[dodaj odpowiedź]

Temat: "Mieć czy być? Mieć by dawać innym"

Dodano: 15 II 2009, 00:22:19 (ponad 16 lat temu)
Dwie rozdarte i odległe od siebie drogi postępowania. Posiadać i mieć dla siebie, żyć w dobrobycie, a może zrezygnować z tego by być wolnym i szczęśliwym duchowo??

Czasami zdarza się, że czujemy się zmęczeni i bez jakiegoś celu w życiu. Mimo, iż posiadamy te czy inne dobra o których inni np. marzą to nie czujemy już z nich satysfakcji. :hmm:

Wydaje mi się, że właśnie to co posiadamy ma tylko wtedy wartość jeśli potrafimy wykorzystać to dla drugiego człowieka dla dobra innych, dla dobra ludzkości. Począwszy od małych rzeczy po duże.

A mówiąc tak bardziej przyziemnie to np. prosta praca czy pomoc innym sprawia, że czujemy się lepiej. Dbałość w wykonywaniu naszych obowiązków także daje nam satysfakcję. Sprawianie innym prezentów na których ich nie stać także może dać nam radość.
Nie wspominając o tak prostych przykładach jak podanie komuś ręki w potrzebie...

Jakie jest wasze stanowisko, mieć czy być, a może mieć i być??
Wszystkich odpowiedzi: 9

Odpowiedzi do tematu

Dodano: 15 II 2009, 12:07:27 (ponad 16 lat temu)
+1
Mieć I być.
Wg mnie, człowiek, który nic nie posiada na własność nie jest wolny, gdyż zawsze jest od kogoś/czegoś uzależniony. Musi mieć choćby minimum.
Powinien jednak więcej stawiać na BYĆ.
Dodano: 15 II 2009, 20:21:19 (ponad 16 lat temu)
0
Mieć by móc być niezależnym i w pełni wolnym. Trafne spostrzeżenie

Chociaż posiadanie własnych dóbr będących minimum też jest uzależnieniem, tyle że od samego siebie. :co:

Ważne jest to jak patrzymy na to co mamy. Czy potrafilibyśmy zaakceptować stratę czegoś co posiadamy, a jest dla nas oczywiste to, że tym dysponujemy. :idea:
Dodano: 09 VI 2009, 19:21:21 (ponad 16 lat temu)
0
Nie musieć wybierać.
Dodano: 09 VI 2009, 23:46:58 (ponad 16 lat temu)
0

"Nie musieć wybierać." - savor


W jakim sensie? Że ktoś zdecyduje za mnie czy może, w sensie synergii między mieć a być.
Dodano: 10 VI 2009, 14:30:49 (ponad 16 lat temu)
0
W sensie, nigdy nie stawać przed wyborem, bo to determinuje kolejne decyzje. Nie być tylko "byciem" lub "mieciem". Być każdym po trochu, w odpowiednich proporcjach.
Coś w deseń "być mieciem".
Dodano: 10 VI 2009, 21:55:25 (ponad 16 lat temu)
0
Czyli synergia tych elementów. Razem są więcej warte niż któreś z osobna.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Synergia
Po prostu być i starać się jednocześnie mieć aby dobrze przeżyć życie i być z niego zadowolonym. Jednym słowem spełnić się życiowo
Dodano: 11 VI 2009, 05:58:20 (ponad 16 lat temu)
+1
Umiem obsługiwać google.pl, dziękuję za troskę.
Ty używasz jednego słowa, ja dziesięciu, wychodzi na to samo.
Ale niech będzie po Twojemu, synergia.
Dodano: 29 XII 2010, 20:41:31 (ponad 14 lat temu)
+2
W kwestii mieć nie chodzi tylko o dobra materialne, ale o całą ideologię życiową, nasze postrzeganie świata. Masz dziewczynę/ chłopaka, czy jesteś z nim/ nią? To jak traktujemy innych, i jak podchodzimy do otaczającej przyrody - czujemy się jej częścią, czy panem, żyjemy zgodnie z jej prawami, czy myslimy że jesteśmy ponad? Można być "gołym" a jednak orientować na "mieć", a można być obrzydliwie bogatym ale mieć do swojego życia zdrowy dystans
Dodano: 26 XII 2011, 01:56:47 (ponad 13 lat temu)
0
Czy nie wydaje Wam się, że kreślona przez autora w ostatniej części książki utopia jest bardzo naiwną wizją?

Dyskusja do książki

Mieć czy być?
Mieć czy być?
Erich Fromm

Mieć czy być? (ang. To Have or to Be?) - esej filozoficzny autorstwa Ericha Fromma napisany w 1976 roku, po raz pierwszy wydany w Polsce w 1989 roku. Utwór ten porusza problem dwóch głównych sposobów egzystencji. Jeden z nich zakłada czerpanie przyjemności z życia przez posiadanie, drugi - przez bycie, które objawia się empatią i pełnią miłości. Zdaniem filozofa tylko dzięki temu drugiemu syste...

Ocena czytelników: 4.92 (głosów: 7)

[obserwuj]Obserwują

Użytkownicy podświetleni na zielono obserwują dyskusję i przeczytali najnowsze odpowiedzi do tego tematu.

Artur mężczyznaprzeczytał
edziulka kobietaprzeczytał
Anjo mężczyznaprzeczytał