Temat: "Najgorszy pisarz"

Proszę o podanie autora którego nie mogliście zmordować. Który napawał was wstrętem, którego nie dało się normalnie czytać ??

Jest takich paru. Chociażby Goethe, gdy czytałem jego Cierpienia, to strasznie się męczyłem. Hemingway też u mnie nie zapisał się złotymi głoskami. W jego histori o starym człowieku który jeszcze może był fałsz. Santiago tak mocno Kochał rybę że chciał ją zabić. A musiał by żyć, do tego te wstrętne opisy. Bram Stocker to chyba najnudniejszy pisarz jakiego czytałem, jego historia o wampirze z biegiem stron jest corz ''mozolniejsza'' Pozatym to wzgardzanie biednymi, niewykształconymi, zwykłymi ludźmi. W Draculi liczą się tylko Ci z wyższej sfery.

Hmm... Wiadomo już, czemu taki temat pojawił się przy książce pani Meyer, hehehe

Cóż... Ja tak ogólnie nie mogę zdzierżyć autorów, których utwory trafiły do kanonu lektur szkolnych. Może gdyby te utwory się do niego nie zaliczały i gdybym sięgnęła po nie z własnej, nieprzymuszonej woli, to może nie byłyby dla mnie takie głupie i nudne, a tak to...

Na mojej czarnej liście znajdują się:
Miejsce 1 - Gombrowicz - i to bezapelacyjnie!
Miejsce 2 - Sienkiewicz - jego książki to najlepszy lek na bezsenność.
Miejsce 3 - wspomniany wyżej Hemingway - 3 razy zabierałam się za słynnego "Starego człowieka..." i nigdy nie przeczytałam więcej niż połowy.
Miejsce 4 - Pasek - same fragmenty jego "Pamiętników" prowokowały u mnie odruch wymiotny.

W sumie moja opinia pokrywa się ze zdaniem Sanai - wszyscy pisarze, których wymieniłam mają swoje "dzieła" w kanonie...

Największe katusze przeżywałam czytając "Sercątko" Herty Muller oraz "Dwie głowy ptaka" Władysława Terleckiego. Recenzenci i inne mądre głowy pieją nad nimi z zachwytu, Muller dostała Nobla, Terlecki też nagrody podostawał i w ogóle...

Pierwsza w bardzo surrealistyczny sposób opisuje koszmar życia w Rumunii pod dyktaturą Ceauşescu. Jest to trudna lektura już z założenia.Tylko czemu tak koszmarnie się to czyta?

Drugą książkę streszczę tak: Ostatni przywódca Powstania styczniowego siedzi w wiezieniu i myśli dlaczego powstanie się nie udało, a pilnujący go i sądzący Rosjanie po kolei tłumaczą mu czemu powstanie się nie udało. Te dywagacje i filozoficzne smęcenie były tak zajmujące, że prawie usypiałam.

u mnie pierwsze miejsce zdecydowanie zajmuje Żeromski, "Syzyfowe prace" były tak beznadziejne, że szkoda gadać, "Siłaczke" czytałam chyba ze trzy godziny a ma z 6 stron jak pomyślę, że teraz mam przeczytać "Ludzi bezdomnych" to już w ogóle a może wy czytaliście "Ludzi"?? jak wrażenie?

drugie miejsce zajmuje Goethe czytając cierpienia cierpiałam dużo mocniej niż Werter

Ooo, jakże mogłam o Żeromskim zapomnieć? "Ludzie bezdomni" się ciąąąąągnąąą strasznie ;/ Bardzo dużo czasu zabrało mi przeczytanie tej książki.

Powiem szczerze że Ludzie bezdomni ciągną się, ale czasami w przyjemny sposób. Są bardzo poetyczne. Tylko ciągle ten smutek, ta beznadzieja i bieda, a zakończenie szkoda gadać.

Do tego co dziwne jakoś nie ufam Sapkowskiemu. Bywa okrótny, dla niego nie liczy się cierpienie. jest pesymistyczny moralnie. Mówi o tym jak bardzo jesteśmy źli, do czego jesteśmy zdolni, ale mi się to nie podoba, bo wolę widzieć ludzi dobrych, albo przynajmniej obiektywnie ze złymi i dobrymi cechami. Do tego ciągle czuć zagrożenie co wprawia w niepokój, jakoś nie lubie jego książek.

Zdecydowanie Sienkiewicz ! Jego nie da się według mnie normalnie czytać !

Jak dla mnie to Sienkiewicz same nudy

Przychylam się Sienkiewicz może zanudzić na śmierć. Co dziwne stał najpopularniejszym polskim pisarzem, może dla tego że są gorsi. Może dlatego że dawniej inaczej się pisało, dużo bardziej rozwlekle. Z drugiej strony lubie gdy pisarz nie boi się słów, jeśli ma oczywiście coś do przekazania.

Starsze pokolenia, np. moje babcie i ciotki twierdzą, że Sienkiewicz jest cudowny. Jak dla mnie to jest najgorszym pisarzem jakiego książki czytałam.

@Tusia Gorszy jest Żeromski uwierz. Sienkiewiczowi niektóre powieści i nowele się udały, nawet gdybyśmy patrzyli na nie dzisiaj, to są takie. A Żeromski jest całkiem pogrążony w smutku, beznadziei i czarnowidztwie.

@Serfer Co do nowel, to się zgodzę. ''Latarnika'' przeczytałam, i według mnie jest to jedyna książka (z tych, które czytałam) Sienkiewicza, która mu się ''udała'', ''Sahem'' też jest okropne i nudne według mnie, choć krótkie. A ''Syzyfowe prace'' Żeromskiego to była prawdziwa udręka.

Żeromski! Zdecydowanie! "Siłaczka", chociaż ma z 6 stron, była straaaaszna!
Tak samo "Syzyfowe prace" (no może odrobinę lepsze).

A ja miałem nietypową sprawę ze Słowackim. Najpierw przeczytałem pierwszy tom dramatów, było ich tam pięć i każdy mi się podobał. Potem zachęcony wziąłem się za drugie pięć dramatów i nie mogłem ich zdzierżyć, wg mnie były fatalnie napisane, całkowicie nie zrozumiałe. Co myślicie o Słowackim ??

Słowacki odpada. Nie lubię go

"Kordian" mi się podobał, tylko szkoda, że Słowacki nie napisał 2 tomu bo pierwszy beznadziejnie się skończył.

To były czasy! Wtedy nie pisało się wielu tomów jakiegoś cyklu, tylko po to by sprzedać więcej książek. Nie było takiej komercji, ważniejszy był przekaz idee, często patriotyczne.

@karolla022 Dlatego nie napisano drugiego tomu Kordiana. Też go lubiłem i miałem na maturze ustnej. Poradziłem se z nim.

Jeśli miałabym już wybierać, to wolę Mickiewicza